Karviná do Evropy? Poháry si nezahraje a její místo dostane tým z ligy, myslí si právník

Zahraje si podle vás Karviná v příští sezoně evropské poháry?

Mrzí mě to ve vztahu ke karvinským fanouškům a hráčům, ale myslím si, že Karviná si poháry nezahraje.

Zahájí UEFA automaticky teď nějaké řízení, na jehož konci bude rozhodnutí o působení Karviné v Evropě? Nebo z jakého podnětu UEFA začne věc řešit?

Zde je otázka, zda bude Karviná vůbec nominována. Například v případě Fenerbahce a jeho korupční aféry v sezoně 2010/11 došlo k tomu, že národní asociace sama vzala zpět jejich přihlášku do Ligy mistrů, a to mimo jiné po určitém nátlaku ze strany UEFA.

Pokud bude Karviná přihlášena do Evropské ligy, bude UEFA posuzovat, zda je způsobilá se soutěže účastnit. Podle čl. 4.02 regulí Evropské ligy platí, že pokud UEFA dospěje k názoru, že se Karviná v období od 1. března 2016 přímo či nepřímo účastnila match-fixingu, byť na národní úrovni, rozhodne o tom, že klub není způsobilý k účasti v nadcházející sezoně evropských pohárů. V tomto případě UEFA může vzít v úvahu rozhodnutí na národní úrovni, avšak není povinna na ně čekat nebo je respektovat.

Kdy bude o evropském osudu Karviné rozhodnuto?

V případě Olomouce z roku 2012 bylo rozhodnutí Odvolací komise, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí o její neúčasti v evropských soutěžích, publikováno na konci června.

Může se stát, že když UEFA nevpustí Karvinou do pohárů, tak Česko přijde o místo pro jeden klub? Nebo je spíš pravděpodobnější, že Karvinou nahradí jiný klub z Česka? A kdo to bude? Získá tento klub automaticky stejnou místenku, tedy místo v play-off Evropské ligy?

Čekal bych, že spíše dojde k nahrazení jiným klubem z Česka. Rozpis celostátních soutěží, který upravuje pravidla pro vysílání klubů do evropských soutěží aktuální situaci stran Karviné nepředvídá. Regule Evropské ligy v čl. 4.10 říkají, že v případě nezpůsobilosti klubu má být nahrazen „dalším v pořadí“ z nejvyšší domácí soutěže. Očekával bych tedy, že v případě, že se Karviná nebude účastnit evropských soutěží, bude se postupovat tak, že do pohárů bude vysláno pět nejlepších z ligy. Pátý tým z ligy ale nepřevezme konkrétní místenku pro vítěze poháru (tu by v takovém případě brala třetí Plzeň – poznámka editora), ale místo, které by získal pátý tým ligy v případě, že pohár vyhraje mistr nebo vicemistr.

Je nějaký případ z minulosti, ke kterému byste situaci Karviné v Evropě přirovnal?

U nás je paralela v případu Sigmy Olomouc z roku 2012. Ta v sezoně 2011/12 skončila v lize jedenáctá, ale vyhrála pohár, a měla tak jít do 3. předkola Evropské ligy. Do evropských soutěží ale nebyla připuštěna právě pro dřívější match-fixing a byla nahrazena Mladou Boleslaví. Boleslav ale nezískala místo ve 3. předkole Evropské ligy rezervované pro vítěze poháru, ale místo ve 2. předkole, které bylo rezervováno pro čtvrtý tým ligy v případě, kdy by pohár vyhrál tým, který se do evropských pohárů kvalifikoval lépe z ligy.

Podobnou aféru zažila v sezoně 2010/11 i turecká liga, kde lze informace čerpat také z rozhodnutí Mezinárodní sportovní arbitráže ohledně Fenerbahce. Tam ale v případě té bezprostředně následující sezony došlo k tomu, že národní asociace vzala zpět přihlášku Fenerbahce do Ligy mistrů. Následně pak Fenerbahce dostalo disciplinární trest zákazu startu v dalších sezonách (právě tohoto trestu se dané rozhodnutí týká).

Football Club podcast číslo 142 je o penězích. S Martinem Frýdkem a jeho finančním poradcem si projdeme, co musí řešit fotbalisté, když nechtějí své hezké příjmy jen projíst.