Zkorumpovaný Kovařík? Kauza odposlechnutého šéfa rozhodčích pohledem Luďka Mádla

Na sociální síti X i jinde se objevují teze typu: Kovařík je zapleten do korupční aféry.

Věc se má ve skutečnosti tak, že se jeho jméno a citace ocitly v policejním spisu jako podpůrný argument pro obvinění pana Wolfa, a to kvůli Kovaříkově následující větě: „Říkali mi někteří lidi, že už ta Karviná není normální.“ Ta podle policie dokresluje, že si i na FAČR v komisi rozhodčích všimli, že se kolem duelů Karviné v daném období může dít něco, řekněme, speciálního.

Vůči Liboru Kovaříkovi není vedené žádné trestní stíhání. Podle toho, co bylo publikováno, snad z jeho strany nenastalo nic, co by se dalo nazvat korupcí. Přičemž korupci chápu jako zjednání nepřiměřené výhody za úplatek nebo protislužbu.

Nepřiměřená a neetická výhoda by každopádně nastala, kdyby takový rozhovor jako ten ze spisu vedl Kovařík jen s jedním klubem nebo jen s několika kluby.

Musím potvrdit, že na mediálních setkáních bylo ze strany komise opakovaně řečeno, že Kovařík komunikuje o výkonech sudích s jednou delegovanou osobou z každého klubu.

Zda to se všemi probíhalo ve stejných dimenzích a mantinelech jako s panem Wolfem, to vědí zástupci jednotlivých klubů první a druhé ligy. Dozvěděli bychom se to leda, kdyby byli „napíchnutí“ všichni a všechny přepisy by se objevily ve spisu. Ale v lize asi policie odposlouchávala jen pana Wolfa.

Abych nedělal panu Kovaříkovi jenom advokáta... Některé aspekty toho odposlechu vnímám jako problematické i já.

Ještě plně chápu, že se zástupcem klubu rozebírá víkendový výkon rozhodčího. To je OK.

Možná už je k debatě fakt, že se s klubem dohodne, že sudího, se kterým měl klub problém, už na jeho zápasy nebude posílat. Nicméně pokud to stejně fungovalo u všech klubů, tak fajn. Každopádně je to běžná praxe, byť třeba někoho může překvapovat.

Jenže... Výrazně větší problém už mám s tím, že Kovařík údajně nabízel karvinskému klubu k výběru, které sudí by chtěl. To už trochu zavání Miláááánkem Brabcem, jakkoli ten, pokud je mi známo, nabízel podobné služby výhradně Viktorii Žižkov a Ivááánku Horníkovi. Opět vycházím z toho, že výběr sudích takhle Kovařík naproti tomu nabízel všem. Každopádně dělat by to podle mě každopádně neměl vůbec! Tohle je prostě špatně.

No a největší problém je samozřejmě s tím, že si komise byla vědoma, že konkrétní penalta nebyla nařízena zcela v souladu s pravidly, ale přikryla to.

Nemyslím si, že by tak činila proto, aby pomohla nějakému klubu (ten gól z penalty a výsledek už by stejně nikdo nerušil), ale proto, aby pomohla danému rozhodčímu - a také sama sobě. Prostě aby si vylepšila statistiky a aby navenek všechno vypadalo, že chyb sudích je méně než ve skutečnosti.

I kdyby tak komise činila s těmi nejlepšími úmysly, třeba aby v lize nebyly skandály atp., je to prostě zásadně špatně. Skutečnost je taková, jaká je, a neměla by se přikrášlovat a ohýbat, ať už z jakékoli příčiny.

O pocitu či spíše přesvědčení, že to komise rozhodčích bohužel dlouhodobě a mnohačetně dělá, jsem se i já osobně v předchozích letech a měsících vyjadřoval jednoznačně a opakovaně. A tahle kauzička to jen potvrdila.

Podle mě je nyní hlavně na klubech první a druhé ligy, aby se na svém shromáždění pobavily o tom, zda se z pozice komise měřilo všem stejně, zda jim všem poskytoval Kovařík srovnatelný servis. A hlavně, zda má, nebo nemá jejich důvěru pro další období. Své do toho samozřejmě bude mít co říct i vedení FAČR, které bude finálně rozhodovat, kudy dál a s kým.

Osobně se domnívám, že Libor Kovařík ani nebude aspirovat na to, že by komisi vedl i v příštích letech. (Poznámka redakce: Liboru Kovaříkovi po této sezoně končí na FAČR jako šéfovi komise rozhodčích smlouva.)

Text, který jste právě dočetli, původně vyšel na autorově účtu na sociální síti X.