VAR zrušil Slavii gól, Trpišovský ho zkritizoval. Ptáme se: Byl to faul na brankáře?

Slavia je po ligovém restartu ze začátku února dál stoprocentní a Jindřich Staněk v její bráně ve třech odehraných zápasech ještě neinkasoval.

Platí to i po nedělním šlágru 22. kola Chance ligy, ve kterém Slavia porazila Baník 1:0. Dál tak má v čele tabulky desetibodový náskok na druhou Plzeň, třináctibodový na třetí Spartu, a čtvrtému Baníku po přímém souboji odskočila už na rozdíl 17 bodů.

Pro dokreslení aktuální situace na vršku tabulky v české lize dodejme, že Sparta už v sobotu obrátila zápas v Karviné a vyhrála tam po hattricku Lukáše Haraslína 3:2 a Plzeň v neděli zvítězila 2:0 v Teplicích po dvou brankách Rafiu Durosinmiho, který už hrál v základu.

Zpět ale k zápasu v Edenu. Slavia dala vítězný gól z rohu už v osmé minutě, kdy hlavou zamířil přesně stoper David Zima. Ten se trefil i po dalším rohu v 53. minutě, ale zvýšení domácích na 2:0 rozhodčí nakonec zrušili.

Po zásahu VAR, kterým byl Ondřej Pechanec. Ten si zavolal hlavního rozhodčího zápasu Lukáše Nehasila k monitoru, který po pečlivém přezkoumání změnil své původní rozhodnutí a gól Slavie zrušil.

„Podle mě ten gól měl platit. Za mě je to zjevné pochybení videa. Tohle jsou tak citlivé zásahy. Když si zastavíte každý roh, tak tam najdete spoustu takových kontaktů. V tom souboji byl hlavně i vlastní spoluhráč,“ řekl po zápase Jindřich Trpišovský, trenér Slavie.

„Já bych neměl problém s tím, kdyby to sudí odpískal na hřišti. Na zásah videa to je ale málo. Za mě to je proti fotbalu. Jsem zastánce VARu, ale tady to byl zbytečný vstup, který vůbec neměl být. Stále opakuju, že oproti zahraničí u nás do toho video vstupuje moc,“ dodal Trpišovský.

Podle komise rozhodčích naopak sudí rozhodli správně, když gól pro faul neuznali. Podle hodnocení komise Igoh Ogbu držel ruku brankáře Dominika Holce, současně do něj vrazil a tím mu znemožnil provést brankářský zákrok.

Projděte si celou spornou situaci v následujícím videu a v anketě pod ním nám dejte vědět, co si o ní myslíte.

Slavia s Baníkem v neděli sehráli opticky vyrovnaný zápas, což dokládá třeba statistika držení míče: 54 % - 46 %. Sešívaní si ale vypracovali mnohem víc vyložených šancí, jak zase dokládá statistika očekávaných gólů (2,19:0,49).

„I když jsme nebodovali, tak moje hodnocení je vesměs pozitivní. Do zápasu jsme výborně vstoupili, a i když jsme dostali brzy gól, tak byl první poločas z naší strany velice kvalitní. Je jen škoda, že jsme si nevypracovali nějakou gólovou šanci. Za celý zápas jsme vyslali jednu střelu na bránu, což přičítám hlavně výborné obraně Slavie. Soupeř měl víc šancí, několikrát nás podržel výborný brankář Holec. Zápas byl nahoru dolů, diváky musel bavit,“ zhodnotil zápas Pavel Hapal, trenér Baníku.

„Zápas byl velmi náročný, hodně běhavý. Baník ukázal, proč má tolik bodů. Hodně to bolelo, bylo to o mentalitě, agresivitě, o soubojích po celém hřišti. Ve druhé půli to bylo nahoru dolů, spousta rychlých přechodů z obou stran. Oproti první půli jsme to zvládli ještě lépe do defenzivy, naopak jsme sami měli šance. Je paradoxní, že takový zápas nakonec rozhodne jeden gól ze standardní situace. Díky skvělému výkonu celého týmu jsme eliminovali ofenzivní hráče soupeře. Zápas měl všechno, chybělo tomu jenom víc gólů,“ přidal svůj pohled Trpišovský.

„Když vezmu souhrn všech tří jarních zápasů a podívám se čistě na statistiky, tak je až neuvěřitelné, jaké procento šancí proměňujeme. Takové období si ale ve fotbale zažije každý. Pozitivní je, že funguje defenziva. Základem je si ty šance vůbec vytvořit, góly přijdou. Vezměte si, že v takovém náročném zápase jsme si vypracovali šest vyložených příležitostí, což není samozřejmost. V boxu jsme se tentokrát chovali dobře, ale zachytal Holec. Samozřejmě tam byly situace, které se daly řešit lépe, ale pak už svoji roli v tom sehraje i únava,“ dodal trenér Slavie.