Nejdiskutovanější moment víkendu. Ptáme se: zrušili byste gól Sparty pro ofsajd?

Sparta v sobotu zaslouženě a jednoznačně porazila Baník 5:2 a pro tři body by si s velkou pravděpodobností došla, i kdyby rozhodčí neuznali gól Lukáše Haraslína na 2:1 z 25.minuty zápasu.

I tak ale právě situace před druhou brankou zápasu rezonuje ve fotbalovém prostředí jako jedna z hlavních událostí 24. kola Chance ligy.

Experti i fanoušci řeší, zda Haraslínův gól nepadl po ofsajdu Pavla Kadeřábka. Ten byl při centru Patrika Vydry z pravé strany hřiště, který později propadl ke kapitánovi Sparty, jednoznačně za obránci Baníku, a tedy ve zřejmé ofsajdové pozici. Na tom se shodnou všichni.

Shoda ale nepanuje na tom, jestli se tahle ofsajdová pozice měla proměnit také v odmávaný a odpískaný ofsajd, který by gól Sparty rušil.

„Za mě gól neměl platit. Stoprocentně. Kadeřábek na balon nedoskočil, měl ho vysoko nad sebou, ale určitě Kričfalušiho ovlivnil. Sám jsem fotbal hrál, on to neměl daleko, balon by si našel jinak,“ uvedl svůj názor na věc ve studiu Oneplay Sport fotbalový expert Václav Kadlec.

„Pavel Kadeřábek byl v jasném ofsajdu, řešilo se vlastně jen to, zda se zapojil do hry. Jeho výskok značí, že se do hry zapojit chtěl. Navíc samotným výskokem mohl ovlivnit chování obránců. Přesto byl gól uznán,“ souhlasí s Kadlecovým pohledem uživatel sociální sítě X s přezdívkou Kudela the G.O.A.T. Právě jeho názor lze vzít za hlas nespokojených fanoušků na sociálních sítí. Často ze slávistického tábora.

Hlavní rozhodčí zápasu Karel Rouček po zápase uvedl, že situaci řešil i s videem, a nakonec rozhodli, že to ofsajd nebyl, protože míč byl vysoko nad Kadeřábkem a ten byl zároveň dostatečně vzdálen od obránce Ondřeje Kričfalušiho. Komise rozhodčích se ve svém stanovisku za Roučka a jeho kolegy postavila.

„V této situaci hráč domácího družstva Kadeřábek nesváděl s hráčem hostujícího družstva Kričfalušim souboj o míč ani svým pohybem neměl zjevný vliv na možnost soupeře hrát míčem. Jedná se o hraniční situaci, ale především z důvodu, že míč letěl nad hráčem Kadeřábkem příliš vysoko a nemohl jej tedy zasáhnout a z důvodu větší vzdálenosti mezi těmito hráči, se o ofsajd nejednalo a rozhodčí správně uznal branku,“ uvedla komise rozhodčích.

Paradoxně se ofsajdová pozice řešila i na konci zápasu, kdy Baník v první minutě závěrečného nastavení snížil po střele Davida Planky na průběžných 2:3 z pohledu Baníku.

Jeho spoluhráč David Buchta stál v momentě, kdy se Planka opřel do míče, také v jasné ofsajdové pozici, rozhodčí ale znovu situaci vyhodnotili tak, že nešlo o ovlivnění protihráče a tedy se ofsajdová pozice neproměnil v nepovolený ofsajd.

Kdo je vítěz zimního přestupového období? A které týmy naopak nejvíc zaspaly? Analytici Football Clubu ve 134. díle FC podcastu hodnotí, jak si zatím vedou posily českých ligových klubů.