Patákova prasárna přehledně. Co víme o vymyšlené penaltě?

Co se stalo?

Kontroverzní rozhodčí Michal Paták v utkání ČFL mezi Admirou Praha a béčkem budějovického Dynama odpískal penaltu, která nebyla. Budějovickému hráči dal navíc za čisté odebrání míče žlutou kartu. Plus to Paták celé udělal v čase, kdy už se nemělo hrát. Jeho asistent avizoval tříminutové nastavení prvního poločasu, Paták penaltu nařídil podle deníku Sport v osmé minutě nastavení, do zápisu ale uvedl, že žlutou kartu za „penaltový“ zákrok udělil v čase 45+4 a gól z pokutového kopu podle Patákova zápisu měl padnout v čase 45+5.

K vymyšlené penaltě došlo za stavu 1:0 pro domácí. Po nařízeném kopu hosté nechápali a začali protestovat, domácí naopak na záznamu vypadají jakoby neprojevili jedinou emoci. Když Miroslav Horák vstřelil z penalty gól, ani se neradoval, stejně jako jeho spoluhráči.

Nařízená penalta není jediným zpochybňovaným rozhodnutím sudích z nedělního zápasu. Ti hostům ještě dřív také odmávali dva důležité ofsajdy: ten první zrušil českobudějovický gól, druhý velkou šanci. A podle snímků na webu idnes.cz to vypadá, že o ofsajdy nešlo.

Vše je zdokumentované na videozáběrech českobudějovického klubu. „V Praze ani nefungovala kamera, takže jediný záznam z utkání je z té naší, kterou jsme původně nechtěli brát,“ řekl pro idnes.cz Dušan Žmolík, trenér budějovického béčka. Pravidla ČFL přitom (v článku 12 Rozpisu soutěží od FAČR) říkají, že domácí oddíly jsou povinny pořídit na svoje náklady z každého domácího utkání nezkrácený a nepřerušovaný videozáznam a vysílat jej přímým přenosem na http://tvcom.cz/.

Proč Admira vymyšlenou penaltu nezahodila?

Diskutující na sociálních sítích často zmiňují jednu věc: proč se hráči domácí Admiry nezachovali v duchu fair-play a evidentně vymyšlenou penaltu nezakopli. Pokusil se na to odpovědět web sport.cz, podle jehož informací naznačil „faulovaný" domácí hráč sudímu, že sám penaltu zahraje a pošle míč mimo branku. Arbitr Paták ale údajně odvětil, že pokud to udělá, zápas nedohraje, protože uvidí červenou kartu. Míč si tedy vzal domácí obránce Horák a dal gól, píše sport.cz.

Proč se zmiňuje podezření na ovlivnění přes sázky?

Radary mezinárodní společnosti Sport Integrity, která se soustředí na podezřelé sázky, zaznamenaly před koncem první půle mohutný nárůst vkladů z evropského i asijského trhu. Mělo jít o sázky na vyšší počet gólů v prvním poločase, uvádí web idnes.cz. Například u Betfair Exchanges na to sázející vsadili osmnáct tisíc eur (přes 430 tisíc korun).

Nekalosti přímo ze střídačky cítil i budějovický trenér Dušan Žmolík, který pro idnes.cz řekl: „Třeba jsou to jen mé domněnky nebo nějaká šuškanda, ale myslíme si, že měl do poločasu padnout určitý počet branek. Že v tom byly sázky.“

„Možná, že kdyby k podobné situaci došlo na druhé straně, pískala by se penalta taky. Podle toho, co vím od hráčů, takové pokyny na hřišti byly,“ pokračoval. „Když jsem viděl, jak se nastavuje první poločas, tušil jsem, že se může stát něco divného, velice divného, nadpřirozeného...“

Zápasu si všimli třeba i v Tipsportu. „My jsme skutečně zaznamenali v live sázkách atypické opakované sázky související s tím, že padne 2. gól v 1. poločase diskutovaného utkání ČFL. V rámci standardních opatření řízení rizik jsme pak zastavili nabídku sázek na události související s 1. poločasem. Co se týče celkového objemu sázek na tento zápas v kontextu toho, kolik se obvykle sází na utkání ČFL, patřil tenhle duel k podprůměrným,“ říká Václav Sochor, mluvčí Tipsportu.

I konkurenční Fortuna hlásí podezřelé sázky a vzhledem k neobvyklému množství přijatých sázek na tento zápas bude ze zákona informovat ministerstvo financí a chystá trestní oznámení.

„Fortuna je významným partnerem českého fotbalu a s jejím generálním ředitelem Davidem Vaňkem jsem hovořil. Máme nejen stejné indicie ohledně zmiňovaného utkání, které FAČR monitoruje v rámci svého Integrity programu, ale zejména také stejný pohled na to, že je nepřijatelné takovým nechutným způsobem poškozovat fotbal. FAČR se nejenom připojí k podání trestního oznámení, ale osobně budu iniciovat podání podnětu také Etické komisi FAČR vzhledem k okolnostem a hrubému ovlivnění utkání. Také předpokládám, že případ posoudí Disciplinární komise ŘKČ včetně zápisů, zpráv, videí a dalších důkazů. Záležitost vzhledem k důležitosti případu každopádně také zařadíme na program nejbližšího jednání Výkonného výboru FAČR,“ uvedl předseda FAČR Petr Fousek. Udělal to ještě předtím než Paták ve středu vystoupil z FAČR, která ho už tak tedy víc trestat nemůže. Na druhou stranu to je definitivní Patákův konec ve fotbale.

FAČR dlouhodobě spolupracuje se společností Sportradar, globálním dodavatelem řešení pro integritu ve sportu, se kterou spolupracují například i FIFA, UEFA a další fotbalové asociace.

Ta monitoruje sázky na sportovní utkání. V nejbližších dnech tak bude mít k dispozici oficiální report týkající se zápasu a obsahující kompletní analýzu ve věci realizovaných sázek. Tento report vzápětí poskytne příslušným disciplinárním orgánům FAČR pro další šetření.

„V posledních dvou letech jsme usilovali o navrácení důvěry v český fotbal a mnohé se nám v této oblasti zdařilo. Tento případ na tomto našem cíli nic nemění, ale zároveň nám ukazuje, že ještě hodně práce v odstraňování těchto odporností z fotbalu zbývá vykonat, a proto přijmeme další opatření. Je nepřijatelné, aby jedno ovlivněné utkání ve třetí lize takto dehonestovalo celý český fotbal,“ dodal Petr Fousek.

Je to konec rozhodčího Patáka?

Sudí Michal Paták si už v soutěžích Fotbalové asociace ČR (FAČR) nezapíská. Komise rozhodčích Řídící komise pro Čechy (ŘKČ) ho vyřadila z listiny pro amatérské soutěže a zároveň jeho případ předala disciplinární komisi ŘKČ. Jak už jsme uvedli výše - Paták ve středu navíc vystoupil z FAČR, což mu stanovy umožňují, a další trest od fotbalové asociace už mu tedy nehrozí. Vyšetřovat ho ale bude policie na základě výše zmíněného trestního oznámení.

„Dostal jsem video ještě hodinu předtím, než se objevilo na sociální síti. Když jsem video viděl, moje první myšlenka byla okamžitě (Patáka) vyhodit,“ prohlásil na úterní tiskové konferenci předseda komise Rudolf Špoták. „Pevně věřím, že disciplinární komise to nesprávné uvedení informací do zápisu ohodnotí jako podvod,“ dodal Špoták, který je také hejtmanem Plzeňského kraje za Piráty.

Komise podrobně vyhodnotila videozáznam a zprávu delegáta, který Patákův výkon označil za neakceptovatelný a dodal, že sudí do zápisu napsal skutečnosti, které nekorespondovaly s tím, co se dělo na ploše.