Video: Ukradená penalta? Hlasujte, jestli rozhodčí pomohl Anglii po zákroku na plzeňského Adua

Klíčový moment přišel v závěru zápasu. Ghana vyrazila do jedné z mála nebezpečných akcí, Prince Kwabena Adu se dostal do vápna a proti němu šel skluzem Ezri Konsa. Na první pohled to mohlo vypadat jako úspěšný obranný zákrok na poslední chvíli. Jenže opakované záběry ukázaly něco jiného: anglický obránce míč nezasáhl a svým kung-fu skokem trefil jen ghanského útočníka.

Rozhodčí Said Martínez přesto okamžitě rozpažil a následně odpískal ofsajd při dorážce Adua, který vleže trefil svého spoluhráče. Penalta se nekopala. Ghana protestovala, lavička nevěřila a čekalo se, jestli do hry vstoupí VAR. Jenže nepřišlo ani tradiční dlouhé čekání, ani běh k monitoru. Hrálo se hned dál. Situace si v podstatě nevšimli ani komentátoři zápasu, kteří se nad tímto momentem nepozastavili.

Trenér Ghany Carlos Queiroz pak po zápase volil sarkasmus, protože otevřená kritika rozhodčích na turnaji bývá rychlou cestou k trestu. „Rád si občas dávám kávu,“ rýpl si směrem k videorozhodčím. Podle něj šlo o jasnou penaltu a červenou kartu pro Konsu. A nebyl sám. Bývalý asistent rozhodčího Darren Cann pro TNT Sports řekl, že zákrok měl být minimálně předmětem přezkumu u monitoru.

Právě tady leží jádro sporu. VAR má zasahovat jen při jasné a zjevné chybě nebo vážně přehlédnutém incidentu. Proto se dá pochopit, že rozhodčí na hřišti mohl v reálné rychlosti zákrok vyhodnotit jinak. Hůř se ale vysvětluje, proč nepřišla alespoň kontrola u obrazovky. Konsa šel do souboje riskantně, míč netrefil a Adu skončil na zemi. To je přesně typ situace, u níž má video pomoct, ne rozhodčímu zakrýt chybu, ale zápasu vrátit spravedlnost.

Někteří fanoušci můžou namítnout, že Ghana za celý zápas jen urputně bránila a že sama přežila několik těžkých chvil. Anglie měla obrovskou převahu v držení míče, ale proti hlubokému bloku si vytvářela šance těžce; nejblíž gólu byla v 86. minutě, kdy Nico O’Reilly trefil břevno a Harry Kane dorážku poslal nad bránu.

Jenže právě proto ten moment tolik rezonuje. Favorit, který nedokáže prorazit outsidera, je najednou zachráněn sporným výkladem pravidel. Důkaz o vědomém nadržování Anglii samozřejmě nikdo nemá. To by bylo laciné a nefér. Jenže fotbalové turnaje nežijí jen z pravidel, ale i z pocitu spravedlnosti. A ten v tomto případě dostal pořádnou ránu.

Anglie dál kráčí za postupem, Ghana dál bojuje o osmifinále. Po jejich vzájemném zápase se ale nemluví o taktice, Kaneovi ani gólových šancích. Mluví se o skluzu, monitoru, který zůstal nevyužitý, a otázce, jestli by stejný zákrok na druhé straně prošel stejně tiše.