Vstupenky na akci Fotbalové Vršovice

Video: Liberec měl proti Plzni kopat penaltu. Ptáme se: pískali byste takovou ruku?

02. září 2024
Sdílejte:
Rozhodcovská komise zveřejnila další porci hodnocení sporných okamžiků, tentokrát po 7. kole Chance ligy. Kromě jiného uvedla, že Liberec měl proti Plzni kopat penaltu za hru rukou od Cadua. Pojďme si tenhle moment rozebrat, ať i v dalších kolech víme, za co se má ruka pískat.
Sudí Ondřej Pechanec si možná nějakou dobu nezapíská. Komise rozhodčích mu vytkla dvě velké chyby ze zápasu Liberce s Plzní. Foto: Profimedia

Liberec doma s Plzní v neděli remizoval 1:1 po gólech ve druhém poločase.

Mohlo to být ale jinak, kdyby se rozhodčí zápasu (hlavní byl Pechanec, u videa seděl Volek), řídili podle pravidel a nastaveného trendu posuzování hry rukou.

„Ve 12. minutě utkání rozhodčí chybně nenařídil pokutový kop pro domácí družstvo za hru rukou hráče hostujícího družstva č. 22 (Cadu). Ruka hráče byla zjevně od těla v úrovni ramene v nepřirozené poloze. Před hraním rukou tento hráč lehce tečoval míč nohou, nedošlo však k výrazné změně směru míče. Z tohoto důvodu se jedná o přestupek. Rozhodčí i VAR v tomto případě hrubě chybovali,“ zhodnotila situaci rozhodcovská komise.

Kdybyste mohli určovat pravidla hry, byla by podle vás za takovou ruku penalta?

Ruka podle pravidel

Pravidla říkají, že hraní míče rukou je přestupkem, pokud hráč:

  • se úmyslně dotkne míče rukou/paží, např. pohybem ruky/paže proti míči
  • se dotkne míče rukou/paží, která zvětšuje nepřirozeně prostor těla. Má se za to, že hráč učinil své tělo nepřirozeně větším, pokud poloha jeho ruky/paže není důsledkem nebo není ospravedlnitelná vzhledem k pohybu těla hráče pro danou konkrétní situaci. Tím, že má ruku/ paži v takové poloze, hráč riskuje, že jeho ruka/paže bude zasažena míčem a on bude potrestán

Hraní míče rukou je podle pravidel přestupkem také v případě, že hráč skóruje do soupeřovy branky:

  • přímo od ruky/paže, i když náhodně,
  • bezprostředně poté, co míč se dotkl jeho ruky nebo paže, i když náhodně

Nebyl to jediný moment ze zápasu Liberce s Plzní, který komise rozhodčím nedělního zápasu vytkla.

„V 87. minutě utkání rozhodčí chybně nevyloučil hráče domácího družstva č. 27 (Kayondo) za zmaření zjevné brankové možnosti držením soupeře. Ponechaná výhoda ve hře neměla předpokládaný účinek, proto se rozhodčí měl k přestupku vrátit a nařídit přímý volný kop pro hostující družstvo a udělit červenou kartu. Rozhodčí i VAR v tomto případě hrubě chybovali,“ stojí v aktuálně vydaném hodnocení od rozhodcovské komise.

Podle ní došlo k zásadní chybě i v utkání Sigmy s Baníkem (2:2), kde měl sudí Hocek vyloučit Jana Klimenta, jemuž nakopnutí soupeře prošlo bez jakéhokoli karetního trestu. Kliment přitom dal Baníku oba góly Sigmy až po tomhle momentu. „Ve 32. minutě utkání rozhodčí chybně neudělil žlutou kartu hráči domácího družstva č. 9 (Kliment) za bezohledné kopnutí do soupeře,“ uvedla komise.

Vyloučili byste za tenhle faul Jana Klimenta?

Související články

Proč Baník, Slavia i Sparta selhaly na přestupovém poli? A kdo v lize naopak nejlíp posílil?

Ohlédnutí za posledním ligovým přestupovým oknem v souvislostech. Kdo zabodoval, kdo propadl a jak jsou jednotlivé kluby v té disciplíně koncepční? Další podcastový maraton Football Clubu je tu!

Přestupy

Jak komunisti ničili fotbal. Historici vzpomínají na fantastické i pohnuté dějiny ligy

Fotbalová liga má sto let. Nejde však jen o góly a tituly, ale i o dějiny země. A ty během této etapy ovlivňovala druhá světová válka i dvě totality. Profesionální fotbal a jeho představitelé byli přitom pro pohlaváry jak červený hadr pro býka.

100letá

Gólový půst Slavie, probuzení obra v Anglii a překvapivý tip na El Clásico

Další ze série sázkařských analýz se zaměří na tři atraktivní zápasy v Česku, Anglii a Španělsku. Navzdory přání fanoušků neočekáváme v ani jednom z nich gólové hody.

Sázkařský koutek
Popup se zavře za 8s