Video: Liberec měl proti Plzni kopat penaltu. Ptáme se: pískali byste takovou ruku?
Liberec doma s Plzní v neděli remizoval 1:1 po gólech ve druhém poločase.
Mohlo to být ale jinak, kdyby se rozhodčí zápasu (hlavní byl Pechanec, u videa seděl Volek), řídili podle pravidel a nastaveného trendu posuzování hry rukou.
„Ve 12. minutě utkání rozhodčí chybně nenařídil pokutový kop pro domácí družstvo za hru rukou hráče hostujícího družstva č. 22 (Cadu). Ruka hráče byla zjevně od těla v úrovni ramene v nepřirozené poloze. Před hraním rukou tento hráč lehce tečoval míč nohou, nedošlo však k výrazné změně směru míče. Z tohoto důvodu se jedná o přestupek. Rozhodčí i VAR v tomto případě hrubě chybovali,“ zhodnotila situaci rozhodcovská komise.
Kdybyste mohli určovat pravidla hry, byla by podle vás za takovou ruku penalta?
Ruka podle pravidel
Pravidla říkají, že hraní míče rukou je přestupkem, pokud hráč:
- se úmyslně dotkne míče rukou/paží, např. pohybem ruky/paže proti míči
- se dotkne míče rukou/paží, která zvětšuje nepřirozeně prostor těla. Má se za to, že hráč učinil své tělo nepřirozeně větším, pokud poloha jeho ruky/paže není důsledkem nebo není ospravedlnitelná vzhledem k pohybu těla hráče pro danou konkrétní situaci. Tím, že má ruku/ paži v takové poloze, hráč riskuje, že jeho ruka/paže bude zasažena míčem a on bude potrestán
Hraní míče rukou je podle pravidel přestupkem také v případě, že hráč skóruje do soupeřovy branky:
- přímo od ruky/paže, i když náhodně,
- bezprostředně poté, co míč se dotkl jeho ruky nebo paže, i když náhodně
Nebyl to jediný moment ze zápasu Liberce s Plzní, který komise rozhodčím nedělního zápasu vytkla.
„V 87. minutě utkání rozhodčí chybně nevyloučil hráče domácího družstva č. 27 (Kayondo) za zmaření zjevné brankové možnosti držením soupeře. Ponechaná výhoda ve hře neměla předpokládaný účinek, proto se rozhodčí měl k přestupku vrátit a nařídit přímý volný kop pro hostující družstvo a udělit červenou kartu. Rozhodčí i VAR v tomto případě hrubě chybovali,“ stojí v aktuálně vydaném hodnocení od rozhodcovské komise.
Podle ní došlo k zásadní chybě i v utkání Sigmy s Baníkem (2:2), kde měl sudí Hocek vyloučit Jana Klimenta, jemuž nakopnutí soupeře prošlo bez jakéhokoli karetního trestu. Kliment přitom dal Baníku oba góly Sigmy až po tomhle momentu. „Ve 32. minutě utkání rozhodčí chybně neudělil žlutou kartu hráči domácího družstva č. 9 (Kliment) za bezohledné kopnutí do soupeře,“ uvedla komise.
Vyloučili byste za tenhle faul Jana Klimenta?
Související články
Karviná do Evropy? Poháry si nezahraje a její místo dostane tým z ligy, myslí si právník
Karviná vyhrála pohár, což za normálních okolností nese i výhodnou místenku do Evropy. Klub je ale přes svého šéfa a karvinského primátora Jana Wolfa silně namočen do známé korupční kauzy. Pustí UEFA Karvinou do svých soutěží? To řešíme v rozhovoru s právníkem Tomášem Martincem z advokátní kanceláře KF Legal, který dlouhodobě sleduje fotbalové kauzy a legislativu.
Anglický spící obr je zpátky. Aston Villa po 44 letech znovu dobyla Evropu
Aston Villa vyhrála Evropskou ligu. Ve finále porazila Freiburg 3:0 a završila příběh návratu klubu, který kdysi patřil k největším v Anglii, pak spadl do druhé ligy a teď se znovu učí žít mezi elitou.
Největší úspěch i průšvih v jednom. Triumf Karviné v poháru očima expertů
Karviná vyhrála premiérově český pohár v momentě, kdy se utápí v korupční kauze, ve které je hlavním aktérem šéf klubu a karvinský primátor Jan Wolf. Na hřišti sympatický tým, v zákulisí predátor. Projděte si, jak situaci hodnotí komentátoři. Vybrali jsme ty nejlepší příspěvky respektovaných osobností ze sociální sítě X.