Video: Liberec měl proti Plzni kopat penaltu. Ptáme se: pískali byste takovou ruku?
Liberec doma s Plzní v neděli remizoval 1:1 po gólech ve druhém poločase.
Mohlo to být ale jinak, kdyby se rozhodčí zápasu (hlavní byl Pechanec, u videa seděl Volek), řídili podle pravidel a nastaveného trendu posuzování hry rukou.
„Ve 12. minutě utkání rozhodčí chybně nenařídil pokutový kop pro domácí družstvo za hru rukou hráče hostujícího družstva č. 22 (Cadu). Ruka hráče byla zjevně od těla v úrovni ramene v nepřirozené poloze. Před hraním rukou tento hráč lehce tečoval míč nohou, nedošlo však k výrazné změně směru míče. Z tohoto důvodu se jedná o přestupek. Rozhodčí i VAR v tomto případě hrubě chybovali,“ zhodnotila situaci rozhodcovská komise.
Kdybyste mohli určovat pravidla hry, byla by podle vás za takovou ruku penalta?
Ruka podle pravidel
Pravidla říkají, že hraní míče rukou je přestupkem, pokud hráč:
- se úmyslně dotkne míče rukou/paží, např. pohybem ruky/paže proti míči
- se dotkne míče rukou/paží, která zvětšuje nepřirozeně prostor těla. Má se za to, že hráč učinil své tělo nepřirozeně větším, pokud poloha jeho ruky/paže není důsledkem nebo není ospravedlnitelná vzhledem k pohybu těla hráče pro danou konkrétní situaci. Tím, že má ruku/ paži v takové poloze, hráč riskuje, že jeho ruka/paže bude zasažena míčem a on bude potrestán
Hraní míče rukou je podle pravidel přestupkem také v případě, že hráč skóruje do soupeřovy branky:
- přímo od ruky/paže, i když náhodně,
- bezprostředně poté, co míč se dotkl jeho ruky nebo paže, i když náhodně
Nebyl to jediný moment ze zápasu Liberce s Plzní, který komise rozhodčím nedělního zápasu vytkla.
„V 87. minutě utkání rozhodčí chybně nevyloučil hráče domácího družstva č. 27 (Kayondo) za zmaření zjevné brankové možnosti držením soupeře. Ponechaná výhoda ve hře neměla předpokládaný účinek, proto se rozhodčí měl k přestupku vrátit a nařídit přímý volný kop pro hostující družstvo a udělit červenou kartu. Rozhodčí i VAR v tomto případě hrubě chybovali,“ stojí v aktuálně vydaném hodnocení od rozhodcovské komise.
Podle ní došlo k zásadní chybě i v utkání Sigmy s Baníkem (2:2), kde měl sudí Hocek vyloučit Jana Klimenta, jemuž nakopnutí soupeře prošlo bez jakéhokoli karetního trestu. Kliment přitom dal Baníku oba góly Sigmy až po tomhle momentu. „Ve 32. minutě utkání rozhodčí chybně neudělil žlutou kartu hráči domácího družstva č. 9 (Kliment) za bezohledné kopnutí do soupeře,“ uvedla komise.
Vyloučili byste za tenhle faul Jana Klimenta?
Související články
Jak podvodníci vydělávají na prodaných zápasech? Praktický průvodce match-fixingem
Českým fotbalem hýbe velká korupční a sázkařská aféra. Do popředí zájmu dostala pojem match-fixing, tedy nečestné a podvodné ovlivňování zápasů. V praktickém průvodci se pokoušíme tenhle mor sportovního světa osvětlit. Jak se podvodníci dostanou k hráčům či rozhodčím a kde na zmanipulované zápasy sází?
Nejlepší brankář všech dob slaví čtyřicítku! Prohlédněte si zákroky z Neuerova životního zápasu
Díky němu se změnilo brankářské řemeslo. Z gólmana, který střeží bránu a velké vápno, se stal v nejlepších týmech světa stoper. Připomeňte si ve videu neuvěřitelný zápas, při kterém si soupeři kvůli Neuerovi trhali vzteky vlasy.
Udrží Sparta druhé místo? Liberec v krizi? A další zápletky ligového finiše
V další epizodě Football Club podcastu se spolu s analytikem Vojtěchem Mrklasem zaměříme na největší zápletky v cílové rovince české ligy. Do konce sezony zbývají čtyři kola plus nadstavba.