Čeká nás revoluce v přestupech? Do detailu rozplétáme případ Diarra

Tohle výrazně promění přestupový trh ve fotbale. Tak se na podzim psalo o rozhodnutí Soudního dvora EU v případu fotbalisty Lassany Diarry.

Soud dal Diarrovi za pravdu, že některá přestupová pravidla mezinárodní fotbalové federace FIFA porušují zákony Evropské unie o volném pohybu hráčů.

Na začátku celého případu bylo vypovězení smlouvy s Diarrou ze strany klubu Lokomotiv Moskva, a to z důvodu údajného porušení smlouvy ze strany hráče. Hráč svoje kroky obhajoval tím, že mu byla klubem neoprávněně snížena mzda.

Lokomotiv se bránil a snížení mzdy odůvodňoval Diarrovo špatným přístupem ke svým sportovním povinnostem. Moskevský klub tak považoval porušení smlouvy od Diarry za nezákonné a požadoval po něm za to sankci ve výši 10 milionů eur.

Diarra ji odmítl zaplatit a mezitím si předběžně dohodl angažmá v belgickém Charleroi. Podle pravidel FIFA ale klub v podobných případech přejímá část odpovědnosti a měl by platit sankci za vypovězení předchozí smlouvy a také mu hrozí v případě angažování takového hráče trest v podobě zastavení přestupů.

Charleroi tak Diarru nakonec odmítl angažovat, když od belgického svazu a FIFA nedostal garanci, že nebude muset platit kompenzace Lokomotivu.

A z toho všeho se rozjel dlouhý spor, ve kterém nejprve sportovní arbitři dali za pravdu Lokomotivu, ale belgický soud a naposledy i Soudní dvůr EU se přiklonily na stranu Diarry.

Jde o precedens, který skutečně může změnit přestupová pravidla. Ale jen do určité míry. Do jaké, to v rozhovoru detailně vysvětluje expert na sportovní právo Zdeněk Tomíček z advokátní kanceláře CEE Attorneys.

Jde o revoluční rozhodnutí, jak se na podzim loňského roku po rozhodnutí Soudního dvora EU psalo?

Podle mého názoru nejde o revoluci, nicméně se jedná o poměrně zásadní rozhodnutí, které je často spojováno s Bosmanem (případ Bosman v roce 1995 skutečně změnil přestupový trh, když hráči nově dostali po konci smlouvy v klubu možnost odejít bez náhrady – poznámka redakce). Případ Lassany Diarry je jiný, a i když může být do určité míry srovnáván, nemá zatím tak revoluční charakter. Rozhodnutí Soudního dvora EU, kterého jsme se na podzim dočkali, je odpovědí na předběžnou otázku položenou odvolacím soudem v Belgii. Soud potvrdil, že některá pravidla FIFA, například ta, která omezují volný pohyb hráčů nebo ukládají sankce za předčasné ukončení smlouvy, nejsou v souladu s právem EU. Nicméně je důležité zdůraznit, že samotný spor ještě není u konce. Konečné rozhodnutí v této věci vzejde až z belgických soudů. Teprve pak uvidíme, zda a jakým způsobem FIFA upraví svá pravidla. Podle mě je tento případ spíš evolucí než revolucí, ale jeho dopady mohou být dlouhodobě velmi významné, pokud povedou ke změně přestupového systému.