Video: Tělo na tělo? Ptáme se: byl to před prvním gólem Plzně čistý souboj?

Plzeň v neděli vyhrála nad Karvinou 5:0 a po čtyřech kolech je na druhém místě ligové tabulky o dva body za stále stoprocentní Spartou a o skóre před třetí Slavií.

Pro Karvinou, která do Plzně přijela pod taktovkou trenéra Martina Hyského hrát otevřený fotbal, zápas neskončil dobře i kvůli tomu, že už v 26. minutě dostal červenou za prošlápnutí Lukáše Červa její záložník Patrik Čavoš.

To už ale na ukazateli svítilo skóre 1:0 pro domácí. Daniel Vašulín, letní posila Viktorie z Hradce Králové, se trefil ve druhém zápase v řadě a poprvé v lize.

Už komentátory při přímém přenosu na O2 TV Sport zaujal tvrdý souboj Vašulína s karvinským stoperem Jaroslavem Svozilem. Rozhodčí Ondřej Pechanec ho viděl a posoudil ho jako čistý a ani VAR nezasáhl. Gól platil.

Na sociálních sítích se pak rozjela debata, zda nešlo o faul. A třeba i podle Ondřeje Tůmy, šéfa Football Clubu to bylo za hranou.

K situaci se v diskuzi na síti X vyjádřil i fotbalový expert Zdeněk Folprecht. Byl to faul? „Kuchta style. Záleží na intenzitě a na tom, jak se zapře/nezapře obránce. Svozil šel hrát balon a nehrál souboj, tím je to pro mě spíš faul. Rozhodčí měl ale super výhled, posoudil tu hranu intenzity takhle. Je to zjevná chyba na opravu VARem?“ zakončil svou úvahu otázkou do pléna Folprecht.

Jasno má komise rozhodčích, která v pondělí tuhle situaci zhodnotila jako správně posouzenou od sudího na hřišti. „Ve 23. minutě utkání rozhodčí správně uznal branku domácího družstva. Brance předcházel souboj hráče domácího družstva č. 51 (Vašulín) s hráčem hostujícího družstva č. 22 (Svozil). Jednalo se o vzájemný souboj tělo na tělo, o přestupek se nejednalo,“ uvedla komise. Shodnete se s ní?