Kniha Zajícův rok 2027 právě v prodeji

Video: Chorý zase úřadoval. Měl jít ven, řekla komise

02. říjen 2023
Sdílejte:
Tomáš Chorý znovu po roce zaútočil hlavou na Asgera Sörensena a i tentokrát vinou chybujících rozhodčích unikl trestu. Ondřej Pechanec ani Jan Machálek u VARu ho ze hřiště neposlali, i když měli.
Tomáš Chorý na momentce ze sobotního zápasu.Foto: Michal Beránek / CNC / Profimedia

„V 74. minutě utkání měl rozhodčí vyloučit hráče hostujícího družstva č. 15 (Chorý – poznámka redakce) za udeření soupeře temenem hlavy do oblasti spánku. V souboji se nejdříve dopustil přestupku držení hráč domácího družstva č. 25 (Sörensen). Z dostupných záběrů nelze s jistotou prokázat úmysl hráče hostujícího družstva č. 15, jednalo se však o nepřirozený pohyb hlavy a tím došlo k ohrožení zdraví soupeře. VAR měl v tomto případě intervenovat,“ uvedla k situaci ze sobotního ligového šlágru, který Sparta vyhrála 2:1, komise rozhodčích.

K podobné situaci došlo už loni na podzim, kdy Sparta vyhrála v Plzni 1:0 a Chorý dal v souboji o míč Sörensenovi hlavičku, tenkrát zepředu do Dánovi tváře. Ani tuhle situaci tenkrát rozhodčí zápasu nepotrestali a Chorý tak unikl trestu, který by za hrubou hru zasloužil.

„Chorý měl být vyloučený za úmyslné udeření soupeře hlavou, měla přijít intervence od videa. Jednalo se o hrubou chybu videoasistenta,“ uvedla loni na podzim komise rozhodčích ještě pod vedením Radka Příhody. Hlavní sudí Dalibor Černý tehdy hlavičku Chorého neviděl, videoasistent Pavel Franěk zákrok přezkoumal, ale chybně rozhodl, že se nic nestalo. Následně byl za tuto chybu suspendován.

Chorý nikoli, protože disciplinární komise loni rozhodla, že podle vlastního výkladu pravidel nemůže surovost plzeňského útočníka šetřit. Důvod? Disciplinární komise nešetří incidenty, které rozhodčí zápasu neviděli. Proto se ani tentokrát nedá očekávat dodatečné potrestání Chorého za jeho nebezpečnou hru.

Komise rozhodčích dnes kromě jiného také uvedla, že sudí naopak správně rozhodli složitou situaci ze zápasu Teplic se Slavií, kdy hostům zrušili gól Mojmíra Chytila. „V 73. minutě utkání rozhodčí na základě intervence VAR správně neuznal branku hostujícího družstva z důvodu ofsajdu hráče hostujícího družstva č. 35 (Jurásek), který patou tečoval střelu svého spoluhráče č. 13 (Chytil). Situaci předcházel souboj hráče domácího družstva č. 46 (Beránek) a hráče hostujícího družstva č. 35 (Jurásek). Domácí hráč zasáhl ve skluzu míč, o přestupek se nejednalo.

Související články

Zábava

Dvě minuty radosti. Tenhle dvacet let starý sestřih gólů z Premier League si zamilujete

Zapomeňte na chvíli na taktiku, očekávané góly a složité analýzy. Vraťme se do prosince 2006, kdy se v anglické Premier League během jediného měsíce urodila taková přehlídka nádherných tref, že by každá druhá mohla vyhrát soutěž o gól roku.

Dobýváme Evropu

Obrat, který potěšil český koeficient. Real dvakrát prohrával, Řekům sebral body až v nastavení

Pořádné drama se šťastným koncem. A nejen pro fanoušky Realu Madrid. Španělský gigant ve čtvrtém kole Ligy mistrů dvakrát prohrával na hřišti AEK Atény, nakonec ale vydřel vítězství 3:2. Rozhodující úder zasadil až v nastavení Federico Valverde. Výsledek potěšil také český fotbal, který s Řeckem soupeří o důležitou desátou příčku v žebříčku národních koeficientů UEFA.

Dobýváme Evropu

Hlavou do hlavy. Ptáme se vás: měla Slavia proti Arsenalu kopat penaltu?

Zápas s Arsenalem se dramatizoval. Čtvrt hodiny před koncem byla Slavia blízko ke kontaktnímu gólu. VAR zkoumal střet Nowaka s Merinem ve vápně. Penalta z toho ale nebyla, i když šlo o hodně podezřelý zákrok. Pískli byste pokutový kop? Odpovězte v anketě uvnitř textu.

Popup se zavře za 8s