Football Club x Kudy běží zajíc: Velký speciál k EURU 2024! Předobjednávky zde

Video: Chorý zase úřadoval. Měl jít ven, řekla komise

02. říjen 2023
Sdílejte:
Tomáš Chorý znovu po roce zaútočil hlavou na Asgera Sörensena a i tentokrát vinou chybujících rozhodčích unikl trestu. Ondřej Pechanec ani Jan Machálek u VARu ho ze hřiště neposlali, i když měli.
Tomáš Chorý na momentce ze sobotního zápasu.Foto: Michal Beránek / CNC / Profimedia

„V 74. minutě utkání měl rozhodčí vyloučit hráče hostujícího družstva č. 15 (Chorý – poznámka redakce) za udeření soupeře temenem hlavy do oblasti spánku. V souboji se nejdříve dopustil přestupku držení hráč domácího družstva č. 25 (Sörensen). Z dostupných záběrů nelze s jistotou prokázat úmysl hráče hostujícího družstva č. 15, jednalo se však o nepřirozený pohyb hlavy a tím došlo k ohrožení zdraví soupeře. VAR měl v tomto případě intervenovat,“ uvedla k situaci ze sobotního ligového šlágru, který Sparta vyhrála 2:1, komise rozhodčích.

K podobné situaci došlo už loni na podzim, kdy Sparta vyhrála v Plzni 1:0 a Chorý dal v souboji o míč Sörensenovi hlavičku, tenkrát zepředu do Dánovi tváře. Ani tuhle situaci tenkrát rozhodčí zápasu nepotrestali a Chorý tak unikl trestu, který by za hrubou hru zasloužil.

„Chorý měl být vyloučený za úmyslné udeření soupeře hlavou, měla přijít intervence od videa. Jednalo se o hrubou chybu videoasistenta,“ uvedla loni na podzim komise rozhodčích ještě pod vedením Radka Příhody. Hlavní sudí Dalibor Černý tehdy hlavičku Chorého neviděl, videoasistent Pavel Franěk zákrok přezkoumal, ale chybně rozhodl, že se nic nestalo. Následně byl za tuto chybu suspendován.

Chorý nikoli, protože disciplinární komise loni rozhodla, že podle vlastního výkladu pravidel nemůže surovost plzeňského útočníka šetřit. Důvod? Disciplinární komise nešetří incidenty, které rozhodčí zápasu neviděli. Proto se ani tentokrát nedá očekávat dodatečné potrestání Chorého za jeho nebezpečnou hru.

Komise rozhodčích dnes kromě jiného také uvedla, že sudí naopak správně rozhodli složitou situaci ze zápasu Teplic se Slavií, kdy hostům zrušili gól Mojmíra Chytila. „V 73. minutě utkání rozhodčí na základě intervence VAR správně neuznal branku hostujícího družstva z důvodu ofsajdu hráče hostujícího družstva č. 35 (Jurásek), který patou tečoval střelu svého spoluhráče č. 13 (Chytil). Situaci předcházel souboj hráče domácího družstva č. 46 (Beránek) a hráče hostujícího družstva č. 35 (Jurásek). Domácí hráč zasáhl ve skluzu míč, o přestupek se nejednalo.

Související články

Komplikace pro nový Ďolíček. Příprava rekonstrukce jde ale kupředu

Stále reálněji vypadají plány majitele fotbalových Bohemians 1905 na začátek prací v Ďolíčku. Rodina Jakubowiczova totiž pokračuje v přípravách rozsáhlé rekonstrukce ikonického stadionu. Daří se jí postupně „odškrtávat“ povinné právní kroky. Nově ale přišla i jedna komplikace.

Stadiony

Jak si užít zápasy o sestup? Přiblížíme vám kouzlo napínavých záchranářských soubojů

Už dlouho nebyl finiš Fortuna ligy tak napínavý i ve spodních patrech tabulky. Zůstane Černý Petr nakonec Karviné, Zlínu nebo Českým Budějovicím? Anebo se do boje o prvoligovou existenci můžou namočit i Pardubice a Jablonec? Vojtěch Mrklas a Tomáš Daníček rozebírají, na co se v zápasech o život můžete těšit.

Podcast

Kdo vyhraje titul? Tři důvody pro Spartu, Slavii pomáhá faktor Ewerton

Favoritem na titul je Sparta. Fotbaloví analytici Tomáš Daníček a Vojtěch Mrklas našli důvody v rozlosování nadstavby i v tom, co pražská S předvádějí na hřišti.

Česká liga
Popup se zavře za 8s