Předplaťte si exkluzivní fotbalové čtení

Video: Chorý zase úřadoval. Měl jít ven, řekla komise

02. říjen 2023
Sdílejte:
Tomáš Chorý znovu po roce zaútočil hlavou na Asgera Sörensena a i tentokrát vinou chybujících rozhodčích unikl trestu. Ondřej Pechanec ani Jan Machálek u VARu ho ze hřiště neposlali, i když měli.
Tomáš Chorý na momentce ze sobotního zápasu.Foto: Michal Beránek / CNC / Profimedia

„V 74. minutě utkání měl rozhodčí vyloučit hráče hostujícího družstva č. 15 (Chorý – poznámka redakce) za udeření soupeře temenem hlavy do oblasti spánku. V souboji se nejdříve dopustil přestupku držení hráč domácího družstva č. 25 (Sörensen). Z dostupných záběrů nelze s jistotou prokázat úmysl hráče hostujícího družstva č. 15, jednalo se však o nepřirozený pohyb hlavy a tím došlo k ohrožení zdraví soupeře. VAR měl v tomto případě intervenovat,“ uvedla k situaci ze sobotního ligového šlágru, který Sparta vyhrála 2:1, komise rozhodčích.

K podobné situaci došlo už loni na podzim, kdy Sparta vyhrála v Plzni 1:0 a Chorý dal v souboji o míč Sörensenovi hlavičku, tenkrát zepředu do Dánovi tváře. Ani tuhle situaci tenkrát rozhodčí zápasu nepotrestali a Chorý tak unikl trestu, který by za hrubou hru zasloužil.

„Chorý měl být vyloučený za úmyslné udeření soupeře hlavou, měla přijít intervence od videa. Jednalo se o hrubou chybu videoasistenta,“ uvedla loni na podzim komise rozhodčích ještě pod vedením Radka Příhody. Hlavní sudí Dalibor Černý tehdy hlavičku Chorého neviděl, videoasistent Pavel Franěk zákrok přezkoumal, ale chybně rozhodl, že se nic nestalo. Následně byl za tuto chybu suspendován.

Chorý nikoli, protože disciplinární komise loni rozhodla, že podle vlastního výkladu pravidel nemůže surovost plzeňského útočníka šetřit. Důvod? Disciplinární komise nešetří incidenty, které rozhodčí zápasu neviděli. Proto se ani tentokrát nedá očekávat dodatečné potrestání Chorého za jeho nebezpečnou hru.

Komise rozhodčích dnes kromě jiného také uvedla, že sudí naopak správně rozhodli složitou situaci ze zápasu Teplic se Slavií, kdy hostům zrušili gól Mojmíra Chytila. „V 73. minutě utkání rozhodčí na základě intervence VAR správně neuznal branku hostujícího družstva z důvodu ofsajdu hráče hostujícího družstva č. 35 (Jurásek), který patou tečoval střelu svého spoluhráče č. 13 (Chytil). Situaci předcházel souboj hráče domácího družstva č. 46 (Beránek) a hráče hostujícího družstva č. 35 (Jurásek). Domácí hráč zasáhl ve skluzu míč, o přestupek se nejednalo.

Související články

Panenka jako pionýr recyklace? V úspěšných videích popisuje, jak natrénoval brilantní přímáky

Když v marketingové kampani trefíte legendu, máte vyhráno! Jeho videa zaznamenala koncem loňského roku na sociálních sítích v Česku velký úspěch. Nešlo přitom o žádnou připomínku legendárního bělehradské penalty. Jestliže Antonín Panenka něco „dloubne“, většinou se to zapíše do historie. Teď dloubnul i do tématu odpadu na stadionech.

Rozhovor

Ikonická oslava! Čvančarův spoluhráč rozhodl, skočil na tribunu a řádil s fanoušky

Takhle nějak si představujeme čistou radost a totální euforii. Celtic otočil důležitý zápas, drží se ve hře o skotský titul a nemalou zásluhu na tom má i český útočník. Rozhodující gól v závěru zápasu totiž připravil.

Zábava

Devítiletý fotbalista z Nemilan zažil večer, který mu může změnit život

Devítiletý Tomáš z FK Nemilany vyrůstá jen s maminkou a fotbal je pro něj víc než hra – je to svět, kde může snít. Jeho největším přáním byla obyčejná klubová šála. O pár týdnů později už stál pár metrů od hráčů Sigmy Olomouc a zažil večer, na který se nezapomíná.

Olomouc
Popup se zavře za 8s