Slávista Kolísek unikl vyloučení. Dali byste červenou? Prohlédněte si video a hlasujte v anketě

Byla to situace, která mohla průběh zápasu úplně změnit. Slovácko v Edenu překvapivě vedlo po trefě Pavla Jurošky, Slavia však během několika minut skóre otočila. Krátce po gólu Wiktora Nowaka na 2:1 se hostům otevřela možnost okamžitě odpovědět.

Brankář Slovácka Alexandr Urban poslal dlouhý míč za vysunutou slávistickou obranu. Gigli Ndefe vystihl prostor, rozběhl se za balonem a dostal se před Jakuba Kolíska. Osmnáctiletý slávista už jeho náběh nedokázal zachytit, zezadu jej stáhl k zemi a rozhodčí Pechanec odpískal faul. Mezi Ndefem a brankářem Jakubem Markovičem v tu chvíli nestál žádný další hráč Slavie, stoper Ange N’Guessan se nacházel až za úrovní souboje.

Hosté proto očekávali červenou kartu za zmaření zjevné brankové příležitosti. Pechanec však Kolíska pouze napomenul a videorozhodčí Tomáš Kocourek s asistentem Pavlem Ochotnickým do jeho rozhodnutí nezasáhli. „No, mohla by být barevnější,“ poznamenal už během přenosu komentátor Oneplay Sport Jan Homolka.

Rozhodovala dosažitelnost míče?

Samotné postavení posledního obránce ale pro udělení červené karty automaticky nestačí. Rozhodčí musí při posuzování zmaření zjevné brankové příležitosti zohlednit vzdálenost od branky, směr akce, pravděpodobnost, že útočník získá míč pod kontrolu, a také postavení dalších hráčů.

Právě dosažitelnost dlouhého nákopu zřejmě rozhodla o tom, že Kolísek zůstal na hřišti. Pechanec s videorozhodčími mohli situaci vyhodnotit tak, že balon mířil příliš rychle směrem k Markovičovi a Ndefe by jej před slávistickým brankářem už nedostihl. V takovém případě by nešlo o zmaření jasné šance, ale pouze o zastavení slibně se rozvíjejícího útoku, za které odpovídá žlutá karta.

Tento pohled podpořil ve studiu Oneplay Sport bývalý reprezentant Jan Rajnoch. Podle něj situace splňovala především podmínku postavení obránců, nikoliv však dostatečně přesvědčivě další kritéria potřebná pro vyloučení. Verdikt označil za obhajitelný, zároveň ale zdůraznil, že podobné zákroky musejí rozhodčí posuzovat konzistentně.

Opačný názor vyslovil bývalý ligový rozhodčí Karel Hrubeš. Podle něj Kolísek Ndefemu zmařil zjevnou brankovou možnost, měl proto dostat přímou červenou kartu a při chybném rozhodnutí hlavního sudího měl zasáhnout VAR.

Změnilo by se něco?

Dopad verdiktu mohl být zásadní. Slavia v té době vedla pouze 2:1 a v případě vyloučení by hrála více než sedmdesát minut v oslabení. Místo toho pokračovala v jedenácti, do přestávky přidala další dva góly a nakonec zvítězila jednoznačně 5:1. Kolísek po poločase zůstal v kabině a nahradil jej Albert Labík.

Trenér Slovácka Jan Jelínek po utkání označil sporné verdikty za mimořádně důležité, bezprostředně po zápase se ale do jejich podrobnějšího hodnocení pouštět nechtěl. Hosty kromě Kolískova zákroku rozčílil také aut, po němž vznikla akce vedoucí k druhému slávistickému gólu.

Výsledek 5:1 působí jednoznačně a Slavia si vítězství svým výkonem zasloužila. Sporný moment z 18. minuty ale nelze přehlédnout. Rozhodčí při něm balancovali na velmi tenké hranici mezi zastavením nadějného útoku a zmařením jasné gólové šance. A právě otázka, zda měl Ndefe skutečně možnost balon dostihnout, rozhoduje o tom, zda Pechanec zvolil citlivý výklad pravidel – nebo Slavii ušetřil téměř celý zápas v deseti.