Proč neplatil gól Jablonce? Projděte si, co říkají pravidla o překážení brankáři
Sparťan Tomáš Wiesner měl dostat červenou kartu za udeření zlínského Lukáše Bartošáka (rozhodčí to přehlédl, Wiesner nedostal ani žlutou), hradecký Petr Kodeš za saně do plzeňského Tomáše Chorého měl jít také ven (Kodeš dostal žlutou) a Karviné měla být uznána branka v prvním poločase proti Olomouci (rozhodčí odpískal faul na hostujícího brankáře). Na tyto chyby sudích ve víkendových zápasech dnes upozornila komise rozhodčích.
U další sporné situace, tentokrát ze zápasu Jablonec – Pardubice, naopak posvětila rozhodnutí sudího přímo z plochy. Jablonecký Haiderson Hurtado zachytil výhoz brankáře Viktora Budinského a následně zasunul míč do odkryté branky. Rozhodčí ale branku neuznal a na sociálních sítích se tomu někteří fanoušci divili. Teď jim komise dala vysvětlení.
„Ve 49. minutě utkání rozhodčí správně nařídil nepřímý volný kop za přestupek domácího hráče č. 2 (Hurtado), který aktivně překážel brankáři soupeřova družstva v rozehrání míče. Za porušení pravidla se nepovažuje, jestliže se hráč před brankáře postaví a zůstane stát bez aktivního pohybu,“ vysvětlila ve své zprávě pro veřejnost rozhodcovská komise.
Opírá se přitom o bod 12.25 pravidel fotbalu. „Pravidlo bránění brankáři v rozehrání míče porušuje hráč, který aktivně překáží soupeřovu brankáři, aby se zbavil míče, nebo se snaží hrát míčem, se kterým brankář dribluje nebo který si brankář nadhodil, aby ho mohl vykopnout. Jestliže např. hráč poskakuje nebo pobíhá před brankářem, a tím ho nutí, aby míč držel v rukou déle, než dovolují pravidla, porušuje pravidlo. Za porušení pravidla se nepovažuje, jestliže se hráč před brankáře pouze postaví, brankář má totiž možnost míč vyhodit,“ uvádí pravidla.
Hodnocení komise rozhodčích z 27. 11. 2023
AC Sparta Praha – FC Zlín
- V 58. minutě utkání měl rozhodčí vyloučit hráče domácího družstva č. 28 za hrubé nesportovní chování vůči hráči hostujícího družstva č. 31. Z dostupných záběrů se jednalo o prudké strčení do oblasti krku mimo souboj o míč v nepřerušené hře. Hráč hostujícího družstva č. 31, který incident vyprovokoval, měl dostat žlutou kartu za nesportovní chování. Pro VAR to byla složitá situace, protože byl dostupný záběr pouze z jedné kamery, bez možnosti detailního přiblížení situace, přesto měl intervenovat.
FC Hradec Králové – FC Viktoria Plzeň
- V 90. minutě utkání měl rozhodčí vyloučit hráče domácího družstva č. 22 za surovou hru. Hráče hostujícího družstva č. 15 zasáhl vysokou intenzitou zezadu do stojné nohy. VAR měl intervenovat.
MFK Karviná – SK Sigma Olomouc
- V 31. minutě utkání rozhodčí chybně přerušil hru a nařídil přímý volný kop pro hostující družstvo za domnělé vražení do brankáře hostujícího družstva. V souboji o míč došlo ke kontaktu brankáře a útočícího hráče, o přestupek se v tomto případě ale nejednalo. Pro rozhodčího to byla složitá situace.
FK Jablonec – FK Pardubice
- Ve 49. minutě utkání rozhodčí správně nařídil nepřímý volný kop za přestupek domácího hráče č. 2, který aktivně překážel brankáři soupeřova družstva v rozehrání míče. Za porušení pravidla se nepovažuje, jestliže se hráč před brankáře postaví a zůstane stát bez aktivního pohybu.
Související články
Vábení Slavie jako test nové Sigmy. Jak vážně to myslí s vysokými ambicemi?
O fotbalisty Olomouce je na trhu zájem. Do Slavie míří Danijel Šturm. I tento transfer dost napoví o tom, jak velkou roli chce ambiciózní Sigma v lize vlastně hrát.
Video: Penalta pro Duklu? Ptáme se vás: měla ji proti Baníku kopat?
Zase po týdnu se po zápase Dukly řeší sporné posouzení jedné z klíčových situací ze strany rozhodčích. Podle expertů z TV studia měla kopat penaltu, její trenér viděl problém jinde. Rozhodčí vysvětlil svůj pohled.
Baník žije, porazil Duklu. Kdo a kdy ho čeká v baráži?
Baník odvrátil první sestupový mečbol a teď ho čeká další týden pravdy. V baráži proti Táborsku.