Proč neplatil gól Jablonce? Projděte si, co říkají pravidla o překážení brankáři

Sparťan Tomáš Wiesner měl dostat červenou kartu za udeření zlínského Lukáše Bartošáka (rozhodčí to přehlédl, Wiesner nedostal ani žlutou), hradecký Petr Kodeš za saně do plzeňského Tomáše Chorého měl jít také ven (Kodeš dostal žlutou) a Karviné měla být uznána branka v prvním poločase proti Olomouci (rozhodčí odpískal faul na hostujícího brankáře). Na tyto chyby sudích ve víkendových zápasech dnes upozornila komise rozhodčích.

U další sporné situace, tentokrát ze zápasu Jablonec – Pardubice, naopak posvětila rozhodnutí sudího přímo z plochy. Jablonecký Haiderson Hurtado zachytil výhoz brankáře Viktora Budinského a následně zasunul míč do odkryté branky. Rozhodčí ale branku neuznal a na sociálních sítích se tomu někteří fanoušci divili. Teď jim komise dala vysvětlení.

„Ve 49. minutě utkání rozhodčí správně nařídil nepřímý volný kop za přestupek domácího hráče č. 2 (Hurtado), který aktivně překážel brankáři soupeřova družstva v rozehrání míče. Za porušení pravidla se nepovažuje, jestliže se hráč před brankáře postaví a zůstane stát bez aktivního pohybu,“ vysvětlila ve své zprávě pro veřejnost rozhodcovská komise.

Opírá se přitom o bod 12.25 pravidel fotbalu. „Pravidlo bránění brankáři v rozehrání míče porušuje hráč, který aktivně překáží soupeřovu brankáři, aby se zbavil míče, nebo se snaží hrát míčem, se kterým brankář dribluje nebo který si brankář nadhodil, aby ho mohl vykopnout. Jestliže např. hráč poskakuje nebo pobíhá před brankářem, a tím ho nutí, aby míč držel v rukou déle, než dovolují pravidla, porušuje pravidlo. Za porušení pravidla se nepovažuje, jestliže se hráč před brankáře pouze postaví, brankář má totiž možnost míč vyhodit,“ uvádí pravidla.