Běžec Moses, nevyužitý Kušej, náhrada za Dioufa a slabý Douděra? V čem se musí Slavia poučit z derby

Derby pražských S bylo zásadně ovlivněné zraněním Malicka Dioufa a vyloučením Mojmíra Chytila. Přesto si můžeme v zápase najít řadu poznatků, které vypovídají nejen o aktuálním rozpoložení a silách obou mužstev, ale poukazují i na slabé a silné stránky, se kterými bude potřeba v budoucnu pracovat v lize i evropských pohárech.

Řada fanoušků na sociálních sítích řeší, zda neměla být Slavia aktivnější i ve chvíli, kdy měla na trávníku o jednoho fotbalistu méně. Analytik Football Clubu Vojtěch Mrklas má ale jasno: „V moderním fotbale je hra v deseti lidech ještě větší nevýhoda, než tomu bylo dřív. Týmy jsou silné v držení balonu a strukturování hry. Když je někdo v oslabení a nechce vyloženě riskovat, nezbývá mu toho moc jiného, než zalézt dolů a čekat na vývoj hry, jestli nepřijdou nějaké standardní situace a ojedinělé brejky.“

„Pro Slavii je to navíc ještě komplikovanější, protože hraje osobku. Když jí chybí jeden hráč, tak se musí rozhodnout, jestli bude hrát jeden na jednoho se všemi hráči na hřišti kromě toho, kdo má zrovna balon, a bude tak značně pasivní, nebo jestli částečně přejde na zónové bránění, a to jí není úplně blízké,“ dodává Mrklas. Otázkou ale zůstává, zda volba Ivana Schranze jako náhrady za Dioufa byla v daný moment ideální.

Od víkendového derby se také hodně řeší, jestli není Slavia až příliš závislá na Dioufovi a Provodovi, bez kterých není zdaleka tak nebezpečná a vypadá to ani, že za ně aktuálně má dostatečně kvalitní alternaci.

„Že je tým závislý na některých hráčích nemusí být vysloveně špatně, protože pokud máte nadstandardní hráče, tak je to pro vás dobře a nedávalo by smysl to na nich nestavět a přizpůsobovat se jim. Je to ale samozřejmě komplikovanější a je potřeba mít připravené varianty na chvíle, kdy je nebudete mít k dispozici,“ myslí si Mrklas a dodává, že Slavia v derby neměla balanc v útočné trojici. Chytil ani Zafeiris nejsou náběhoví, takže týmu chybělo dostatečné doplnění k Chorého, který je využíván hlavně pro balony vzduchem.

Rozebírali jsme také to, zda neměl Vasil Kušej nastoupit v základu Slavie. Třeba právě proto, že by defenzivu Sparty rozhýbal mnohem víc než útočníci, co byli v sobotu na hřišti. „Je to náběhový hráč, který by obraně Sparty hodně znepříjemnil život. Zejména v Olomouci se ukázalo, že dlouhé balony za obranu dělají krajním stoperům letenských docela problémy a dostávají je pod velký tlak. Kušej si navíc dokáže dobře seskočit hlouběji a otevřít prostor pro další spoluhráče. Docela mě překvapilo, že ho Slavia nehrála a nevyužila výhodu, kterou by díky jeho hře měla,“ říká Vojtěch Mrklas ve Football Club podcastu.

V další části podcastu se řeší i povedený výkon Davida Mosese, rozložení sil v útoku sešívaných, alternace na pozici pravého i levého wingbeka, možné doplnění týmu hráči z domácí ligy a také potřeby Slavie, které je nutné naplnit, aby Slavia v příští sezoně Ligy mistrů dokázala sehrát co nejdůstojnější roli. 

Pusťte si ve videu celý podcast, ve kterém analytik Vojtěch Mrklas rozebírá co nám z dlouhodobého hlediska napověděly výkony Slavie a Sparty v derby.