Předplaťte si exkluzivní fotbalové čtení

Video: Brousek Solbakken. Ptáme se: měla jít Sparta do deseti?

16. prosinec 2024
Sdílejte:
Žlutá, nebo červená? Posuďte sami, jak byste ohodnotili faul Markuse Solbakkena, který rozhodčí na hřišti úplně přehlédl.
Markus Solbakken na momentce ze zápasu s Jabloncem.Foto: Pavel Mazáč / CNC / Profimedia

I poslední ligové kolo v roce 2024 mělo své sporné rozhodcovské momenty. Ten nejdiskutovanější se odehrál v závěru prvního poločasu na Letné, kde Sparta tou dobou prohrávala 0:1 s Jabloncem.

Mohlo jí být ještě hůř, kdyby rozhodčí Lukáš Nehasil za ostře vyhlížející zákrok vyloučil Markuse Solbakkena. Nehasil neodpískal ani faul, podle komise rozhodčích nesprávně.

„Ve 36. min. rozhodčí nejprve chybně nenařídil přímý volný kop pro domácí družstvo, kdy hráč hostujícího družstva č. 25 (Nebyla) kopl svojí levou nohou hráče domácího družstva č. 4 (Solbakkena). Hráč domácího družstva č. 4 měl být následně napomenut žlutou kartou za bezohledný zákrok vůči soupeři,“ uvedla ve svém pravidelném hodnocení sporných momentů z posledního ligového kola rozhodcovská komise.

Na vyloučení Solbakkena to ale podle šéfů českých sudí nebylo. „Z detailních záběrů je patrné, že svojí podrážkou sjel po soupeřově nártu. V terminologii rozhodčích se jedná o tzv. sliding kontakt,“ vysvětlila komise svůj pohled na věc.

„Vidíte, leckdo by měl možná tendenci hledat v tom zase kdoví co. Například zdraví velmi nebezpečnou hru, podrážkou proti soupeřově noze. Podle mě jasná červená karta, ale naštěstí jsou tu povolanější. Podle komise rozhodčích je to prý sliding kontakt, neb podrážka po nártu sjela - a tudíž je vše v poho,“ komentoval celou věc na sociální síti X s ironickým podtónem fotbalový reportér Luděk Mádl.

Čí názor je vám bližší?

Jak byste ohodnotili zákrok Markuse Solbakkena?

Sparta ve druhém poločase zápas otočila na konečných 2:1 a zakončila rok 2024 sérií tří ligových výher v řadě. Tomáš Rosický také už v předstihu uvedl, že Lars Friis bude na Letné působit v roli hlavního kouče i na jaře.

Komise dál také uvedla například to, že v zápase Mladá Boleslav – Sigma Olomouc neměl podle ní platit gól na 0:2, který dal přímo z rohu Filip Zorvan.

„Hráč hostujícího družstva č. 8 (Spáčil) svojí pravou rukou zabránil brankáři domácího družstva v možnosti chytit či vyrazit míč. VAR chybně neintervenoval,“ uvedla komise. Sigma na konec v Mladé Boleslavi vyhrála 3:1.

Související články

Historie

Ztracený v mlze. Příběh brankáře, který dál chytal zápas, jenž už se nehrál

Na Boží hod roku 1937 pohltila zápas Chelsea s Charltonem tak hustá mlha, že ho rozhodčí předčasně ukončil. Jenže brankář Sam Bartram to nezaregistroval a ještě dlouhé minuty dál stál ve své brance, zatímco stadion už byl téměř prázdný.

Zábava

Největší fotbalový bizár? Hloupé pravidlo donutilo jeden tým bránit obě branky

Kreativita je fajn. Změny pravidel se ale musí pořádně domyslet. Jinak z toho může být pěkný guláš...

Dobýváme Evropu

Totální pech. Mohl Barceloně zajistit postup, ale skončil s roztrženým obličejem

Barcelona v Madridu vyhrála 2:1, jenže na postup do semifinále Ligy mistrů jí to nestačilo. Symbolem úterního večera se stal Fermín López: po lahůdkovém centru Lamina Yamala měl na hlavě postupový gól. Jenže Musso ho vychytal, a ještě mu při tom kopačkou roztrhl obličej.

Popup se zavře za 8s